Prédire l’avenir n’est pas facile, mais « Blade Runner 2049 » semble être en grande partie correct. C'est pourquoi nous sommes surpris de voir des figures humaines holographiques à la place des robots compagnons dans Blade Runner 2049.
Récemment, de sérieuses questions ont été soulevées, notamment l'avenir des émotions, poupées sexuelles hyper réalistes, la révolution des robots compagnons et le prochain développement. Ils ont également posé une autre question importante sur poupées sexuelles grandeur nature: "Peut-on rendre les gens indifférents ?"
Poupées sexuelles et portraits holographiques
Matt Miller de «M. Fashion » a écrit : « Le très attendu « Blade Runner 2049 » est une suite du classique de Ridley Scott. Il étend bien les thèmes et les concepts de l’œuvre originale : une exploration nouvelle et visuellement époustouflante de la dystopie d’un futur proche qui a changé l’avenir de la science-fiction.
« Comme le style du film de 1982, « Blade Runner 2049 » propose également une scène érotique bizarre et charmante. Dans les années à venir, les fans et les critiques de cinéma discuteront de cette scène. »
La relation entre le Blade Runner K cloné joué par Ryan Gosling et le partenaire holographique Joey joué par Amas nous rappelle l'avenir des poupées sexuelles et des robots compagnons, ainsi que l'avenir de la relation entre les sexes.
Dans le monde diurne et nocturne d'Alexa d'Amazon, de Siri d'Apple et de l'assistant d'intelligence artificielle de Google, la relation entre les humains et les robots ou l'intelligence artificielle devient soudainement très réelle et traçable.
Le problème du rôle de Joey est évidemment lié à sa forme. Elle n'existe pas au sens physique, ce qui l'empêche d'exprimer ses sentiments comme des humains ou des clones, qu'ils soient réels ou irréels. C’est intéressant car les humains semblent être des créatures biologiques et émotionnelles. Il faut pouvoir voir, pouvoir sentir, mais est-ce suffisant pour voir ? Voulons-nous vraiment parler de portraits holographiques en 2049 ? Je ne pense pas.
La révolution des poupées sexuelles a commencé. Exquis poupées de sexe robotiques ont surpassé dans une certaine mesure les portraits holographiques. Qu’en sera-t-il dans les 10 ou 20 prochaines années ?
Mariette, une copie du « modèle de base », c'est un autre niveau. Une « personne copie », une personne synthétique, est plus importante qu’un robot compagnon ou qu’un poupée de sexe grandeur nature. Sous tous les angles, il s’agit d’un avenir plus mystérieux et plus vague. D’un point de vue éthique, dans quelle mesure sommes-nous prêts à explorer la technologie et la biologie ? Dans quelle mesure sommes-nous prêts à repousser les limites acceptables ?
Tout comme les scènes émotionnelles du film « Blade Runner » et les scènes émotionnelles entre Jackie Phoenix et Scarlett Johansson (du moins sa voix) dans le film « She » de 2013, les poupées sexuelles souffrent toujours de controverses et sont facilement incomprises.
Fait intéressant, « She » est également un film axé sur l’analyse des émotions de la vie artificielle, en particulier dans une relation.
De nombreuses opinions ont été exprimées sur les dangers de poupées sexuelles corps entier aux émotions humaines et aux relations interpersonnelles. De plus, comme l'a souligné Matt Miller : Le film n'a pris presque pas de temps pour véritablement explorer le personnage de Mariette et l'éthique derrière la création d'une poupée sexuelle sensible.
Nous ne savons pas ce qu'elle pense de la transaction à trois, nous savons seulement qu'il s'agit d'un complot – une excuse bien conçue pour qu'elle mette un dispositif de suivi dans la veste de K.
Les robots compagnons sont des clones
Dans le film original, la Prius jouée par Daryl Hannah est une copie du « modèle de base », un robot compagnon. Les poupées sexuelles LifeSize sont de plus en plus populaires, et le dernier robot Samantha est même apparu dans « This Morning ». Les entreprises nationales de poupées sexuelles développent également notre propre version de poupées sexuelles intelligentes. Cependant, le développement d’un robot compagnon véritablement intelligent pourrait prendre plus de temps. Mais qui peut l’expliquer clairement ?